核稿

核稿：五个编号，五种编辑注意力

核稿页面不展示热度榜，也不根据点击量制造“正在上升”的错觉。这里仅把需要优先核对的编辑事项分成五组。

编辑关注

先确认核心事实、关键来源和所有可能改变结论的限制条件。

检查公开画面是否真的支持文字描述，以及拍摄和使用是否越界。

长篇材料按背景、记录、争议和收束拆分，避免把推测写成事实。

优先阅读来源清楚、转载关系透明并保留更正记录的公开报道。

用主题关联代替虚假排行，让读者按需要继续查阅公开资料。

核稿不是最后一分钟改错字，而是贯穿整个整理过程。编辑最先确认的是主题是否有明确公共信息基础，接着检查关键说法有没有原始出处，再判断引用是否完整、人物资料是否必要、版权状态是否清楚。只要其中一项存在明显缺口，就需要在成稿中降低断言强度，或干脆暂不发布。

标题尤其需要单独检查。标题不能比正文证据走得更远，也不应利用模糊词暗示未被证实的严重结论。一个克制但准确的标题，比带有“惊天”“实锤”字样却无法支持的标题更符合核稿目标。

公开影像可以帮助理解环境与时间，但同一画面常常存在视角限制。核稿会检查是否把短片段误当成完整过程，是否通过裁切隐藏上下文，以及是否对画面中的普通人产生不必要识别。涉及窗口、室内空间或敏感场所时，隐私判断还要更加严格。

当材料很多时，清晰结构很容易让读者产生“事情已经完全说清”的错觉。因此核稿要反向检查：每个段落的事实依据在哪里，哪些只是来源方观点，哪些是编辑为帮助理解而写的背景说明。只要证据属性不同，就不应混在同一个断言里。

社报推荐不设置阅读量门槛，也不做虚构的“排名涨跌”。一篇报道是否值得在核稿页出现，主要看它是否清楚标出来源、是否提供足够上下文、是否愿意在出现新信息时更正，以及是否在涉及个人时遵守必要的权益边界。

社库中的作品与报道说明按照主题关联组织。例如读者正在查看城市观察，可以继续看到公开空间、纪录方法、摄影伦理和版权说明，而不是突然被导向与主题无关的热门内容。推荐的目的，是减少迷路，而不是扩大停留时间。

通过核稿并不表示一篇内容永远不需要再看。新的公开资料、正式更正、权利状态变化都可能影响页面。黑料社把后续维护视为编辑工作的一部分：发现问题时更新，证据不足时降级表述，需要撤下时就撤下，不用虚构数据证明页面仍然“受欢迎”。