案笺

案笺：把编辑判断写在成稿之前

案笺像一组工作便签，但只保留读者能够理解的整理方法：主题要回答什么、来源来自哪里、哪些细节需要二次核对。

提纲备忘

把主题拆成事实、背景、争议与限制，避免写作过程中不断增加无关内容。

记录原始发布、正式转载与评论之间的关系，减少把二次转述误当一手资料。

把尚未确认的细节单独列出，提醒成稿时降低断言或暂时删除。

检查标题、引述、图片、人物信息和版权说明是否都处在合理边界。

案笺的提纲只服务于信息整理，不预设戏剧冲突。编辑先写下主题真正需要回答的问题，再列出已经掌握的公开事实、还需要补充的背景和可能存在争议的部分。如果某段材料只是“有趣”却与问题无关，就不应为了增加篇幅强行留下。

这种方法可以减少一种常见偏差：当编辑已经想好一个故事结构时，容易只挑选支持该结构的材料。把提纲写成问题清单，而不是结论清单，有助于让后续证据真正影响成稿。

来源备忘记录的不只是网址，还包括发布主体、发布时间、是否为转载、是否存在后续更正、摘录位于什么上下文。对截图类材料尤其要谨慎，因为截图很容易失去链接、时间和前后文。无法恢复这些信息时，不应该把截图当作唯一证据。

核验备忘把“现在还不知道什么”写出来。例如某段公开影像的拍摄时间不确定、某篇报道引用的是匿名说法、某个数字只出现于单一来源。成稿时，这些备忘会提醒编辑不要把模糊信息写成精确事实，也不要用确定语气掩盖资料不足。

成稿前需要重新检查标题是否超出证据、引述是否过长、图片是否具有合法来源、人物信息是否与公共主题直接相关、页面是否提供必要版权说明。任何一项无法通过，都可以回到提纲阶段重新处理，而不是为了“已经写完”就强行发布。

案笺只记录摘要、关键词与必要短引。完整复制他人文章、脚本、字幕或付费内容既超出整理需要，也可能侵犯版权。若需要理解长文，应在合法来源中阅读原文，本站只提供帮助定位和理解的说明。

当提纲、来源和核验备忘基本完成，主题才适合进入黑刊或案廊。进入正式页面后，读者不需要看到内部工作细节，但应能从成稿中感受到同样的原则：出处清楚、限制透明、隐私克制、版权明确。

发布后的修订同样值得记录。若一个关键来源后来更正，案笺会提醒编辑检查所有相关段落，而不是只改一句话。更正过程越清楚，越能避免旧表述继续在站内其他栏目中被重复使用。